Какой мужчина - неважно. Я его не выдам Но повеселил меня таким образом журнал "Домашний доктор", вперемешку со статьями о цветотерапии и о средствах уберечься от простуды.
Женщины должны помнить, что сексуальность и привлекательность определяются не столько внешностью, сколько поведением. Мужчину удерживает не общественный статус его спутницы, не ее знания в области всемирной истории и высшей математики, не ее ум, талант и манеры. И даже не сексапильная внешность. Мужчине не это нужно от женщины в длительных отношениях. Для него важен секс. Из двух красавиц выбирают ту, к которой сексуальное влечение выше. Это было, есть и будет основой межполовых отношений.
То-то я и смотрю, столько интереса к отношениям однополым...
Сначала мне было трудно понять, почему же так обидно за историю и математику. Я ведь уже знаю и высказывание о том, что видеть хорошо накрытый стол гораздо приятнее, чем слушать, как жена говорит по-гречески. Потом пришла мысль, что всемирную историю и высшую математику все-таки изучают не затем, чтобы удержать мужчину, а ради самих знаний и того, что обычно делают со знаниями. А кто затем - то так им и надо. Понтовать знаниями надо совсем не супруга, а круг друзей, и совсем по другим правилам.
А кроме секса, главное нужное качество женщины -
незаметность
Да нет, я не против того, кто высказывает. Откровенно, по крайней мере. И лишний раз заставляет вспомнить, что расширение прав и свобод само по себе не обеспечивает того, что тактически неэффективное поведение становится эффективным. Будь то роль жены в семье, ребенка в школе или вечной дилеммы "служить или прислуживаться". Расширение прав и свобод обеспечивает лишь физическое выживание даже при выборе неэффективного варианта поведения. Без прав и свобод и это недостижимо.