Времяназад, дубль второй.

[FleetinG_]

Что такое Россия?
Собрание людей, из которых каждый недоволен тем делом, которое ему «приходится» делать.
Видали ли вы довольного своей профессией человека?
Возьмем чиновника... Я не говорю о высших, которые, как орлы, парят в сфере высших предначертаний и вьют свои проекты на вершинах высоких соображений. Нет, возьмем обыкновенного, среднего чиновника, делающего обычное, повседневное дело. Может он, будучи выведен в каком-нибудь самом необыкновенном фарсе, воскликнуть:
- Ах, как хорошо быть чиновником!
Весь театр расхохочется, но найдет:
- Совсем уж неправдоподобно!
- Чиновник? Чиновник отличается от обыкновенного смертного только одним. Всякий человек зависит только от собственного несварения желудка, чиновник еще и от чужого. Несварение желудка у начальника – и выговор, замечание, лишение награды! Жалованье – грош. Бьешься как рыба об лед...
- Но зато дело-то, само дело!
- Какое же это дело? Мы куда-то что-то пишем, а оттуда только слышим, что это ни к чему не ведет.
Вот и все.
Найдите мне умного, развитого чиновника, который бы верил в жизненность и плодотворность канцелярщины.
Возьмем лиц «либеральных» профессий. Большой адвокат в отчаянии от своего ремесла.
- Помилуйте, я являюсь тогда, когда все в сущности уж почти кончено. Улики собраны, скомбинированы. Подсудимый на три четверти уж признан виновным, - сидит на скамье подсудимых. В то время, когда идет настоящая-то, решающая судьбу борьба, во время следствия, меня и нет. Я похож на доктора, которого зовут только к умирающим. Много ли тут сделаешь! Какая это профессия! Сколько душевных мук перенесешь!
Маленькие адвокатики, не задающиеся такими «вопросами», тянут себе лямку, получают «за выход».
- Но дело ведь вы делаете?
- Какое это дело? Так, кляузы поддерживаем.
Из писателей один только Щедрин завещал сыну:
- Нет выше и почетнее, как звание русского литератора.
А все большие и маленькие, по три раза в день вспоминают слова Пушкина:
- Что это за несчастие с умом и талантом родиться у нас!
Актер всегда говорит:
- Мой сын будет доктором... Мой сын будет инженером...
- А актером?
- Избави бог!
Одно есть – доктора. Те всегда в пьесах говорят очень громко о счастье быть врачом, врачевать, помогать и исцелять...
В пьесах-то они очень довольны своей профессией, а вот по статистике-то никто так рано не умирает, как доктора от нервного переутомления.
Скажите любому земскому врачу:
- Врачевать, - как это должно быть отрадно!
- Пичкать какими-то пилюлями, микстурами человека, которому нужны не порошки, а хлеб! Как это необыкновенно «отрадно»! Чувствовать на каждом шагу свое полное бессилие!..
Из десяти русских врачей вряд ли один даже и верит в медицину. Заниматься изо дня в день, всю жизнь делом, к которому не лежит сердце! Какая это должна быть каторга! Я со слезами, например, всегда читаю «Московские ведомости». Бедный г-н Грингмут! Что должен перечувствовать он, садясь к письменному столу. То же, что каторжанин, когда его приковывают к тачке.
Человек хотел бы писать настоящие, голые, неприкрашенные «донесения», а он должен издавать все-таки газету!
И так всю жизнь!
Это каторга с прикованием к письменному столу! Школа спасает нас от многих тяжких ощущений.
Наша средняя школа приучает нас к тому, что нам предстоит испытывать во всю нашу жизнь: заниматься делом, которое не по душе, относиться к нему «по-казенному».
- Сбыл, да и с рук долой!
Влас Дорошевич. Маленькие чиновники. 1905 год, господа.
Это я еще про бьющую и командующую полицию не цитирую. А контекст "модно быть геем" меня убил.

- ...Вы Задерихина фамилию, чай, слыхали?
- Это который с мужчинами... Даже говорить неудобно... Про себя все печатает?
- Вот, вот! С письмоводителем, говорит, губернского правления жил. Вы только подумайте! Письмоводителя везде, как жену представлял. Так везде и был принят. «У меня, говорит, Иван Иванович об одном только жалеет: что детей у нас нет!» Ужасались все: «Верхов разврата человек достиг!» А увидал у меня подругу Пашу Залетаеву, - невеста, фабрика за ней, - сразу от своей веры отрекся. «Вы, говорит, меня другим человеком сделали!» Жениться – и никаких. «А не то, говорит, еще в худших пороках, чем прежде, погрязну. Детей резать стану и кровь, как квас, пить. И все, скажу, через вас. Осрамлю!» Сдурела Паша, пошла. «Обновлю, говорит, этакий тигр!» А тигр-то теперь цельный день в фабричной конторе сидит, на счетах щелкает, не вытащишь его оттуда. Тигр, и на счетах! Ну, посудите! Муж как муж. Я так думаю, что и письмоводитель-то был так, для знаменитости. Ничего и запрещенного промеж них не было. Так, для славы про себя в газетах писали.
(Влас Дорошевич. Декадент. 1912 год)
Интересно, действительно была аудитория, в которой можно было таким образом манипулировать в корыстных целях - или это уж он выдумывает из неприязни к декадентам вообще? С другой стороны, чем-то знакома эта сказочка о раскаявшемся грешнике, не только в контексте... "выйди за меня, я брошу пить!"

@темы: (Про)чтение

Comments

[Lory (aka stature)]

Интересно, действительно была аудитория, в которой можно было таким образом манипулировать в корыстных целях

Была точно. Подозреваю, что и до сих пор есть.

[FleetinG_]

А подозрений не возникает, что, например, могила исправит, а не женитьба уж никак?

[tes3m]

Интересно, действительно была аудитория, в которой можно было таким образом манипулировать в корыстных целях

Не знаю примеров в литературе Серебряного века, чтобы кто-то манипулировал публикой именно так — выдавая себя за гея.
Дорошевич, я читала (не знаю, насколько это верно), в этом рассказе метил в Михаила Кузмина. Ты и сама знаешь, притворялся ли Кузмин геем или не притворялся.))

[Lory (aka stature)]

FleetinG_,

А подозрений не возникает, что, например, могила исправит, а не женитьба уж никак?

Не тот контингент.

[tes3m]

Подумала: а если он не Кузмина имел в виду, то кого? Кто тогда у нас писал настолько прозрачно о гомосексуальности, как он в "Крыльях"? И в стихах? Да никто. А как над Кузминым глумились в прессе после "Крыльев"! Неудивительно, что больше никто не писал так открыто на эту тему. Это называется "была мода"?
А кто не скрывал такие склонности в жизни? Хотя бы так, как Кузмин? Хотя бы на четверть? Вспоминаю Рюрика Ивнева, Адамовича и Г. Иванова. Ну так они и были гомосексуальны или бисексуальны. Да и то, вели себя не так уж откровенно. А другие были и более скрытны. По дневнику Вяч. Иванова, что он был влюблен в Городецкого и даже была некоторая близость. Но они это не афишировали.
А вот кто, являясь натуралом, выдавал себя за гея? Я все время слышу о такой "моде" сейчас, читала это у Дорошевича, но примеров из жизни не знаю. Так что думала и думаю: "это уж он выдумывает из неприязни к декадентам вообще"

[Lory (aka stature)]

tes3m,

А вот кто, являясь натуралом, выдавал себя за гея? Я все время слышу о такой "моде" сейчас, читала это у Дорошевича, но примеров из жизни не знаю.

Я думаю, имеется в виду, что каждый гей выдает себя за гея, в глубине души, не напоказ, являясь натуралом.

[tes3m]

Нашла цитату, которую вспомнила в связи с тем, что Адамович и Иванов все же тогда не везде и не всегда скрывались: «Лоснясь от бриолина, еще не растекшегося по всему лицу, украдкой целовали Жоржики Адамовичи потные руки Жоржиков Ивановых и сжимали друг другу под столом блудливые колени» (Борис Лившиц). Но эти молодые люди тайно водили к себе и матросов с солдатами, а вовсе не "притворялись ради моды".

[tes3m]

Lory (aka stature),

Я думаю, имеется в виду, что каждый гей выдает себя за гея, в глубине души, не напоказ, являясь натуралом

Ну, возможно, Дорошевич именно это и думал — нет никаких геев, все притворяются, все натуралы, это просто мода такая (вернее, он скорее всего думал, что гомосексуалы есть, но их очень-очень мало, а на всю мировую литературу — один Уайльд ). Но где еще, кроме его сознания и сознания думавших, как он (если еще такие были), действительно существовала

аудитория, в которой можно было таким образом манипулировать в корыстных целях

? И если она существовала, то кто этим воспользовался, выдав себя за гомосексуала с целью прославиться?

[FleetinG_]

гомосексуалы есть, но их очень-очень мало, а на всю мировую литературу — один Уайльд
Так в целом-то он метит не в геев, а в декадентов, которые, по его мнению, выпендриваются с целью произвести впечатление на богатых и падких на романтику девиц, "поскреби декадента - найдешь купца". Но я могу понять, как можно было (особенно в провинции) интересничать экстравагантной одеждой и плохими стихами, а вот чтобы геем притворяться - вряд ли способствовало успеху (_тем более_ в провинции). Погнали бы их метлой из любой гостиной с письмоводителем вместе
И Кузмин разве женился (или собирался)? Насчет "с целью прославиться", конечно, интереснее, но по-моему, все равно вне узкого круга не срабатывает, еще и будут писать критику в одном-разъединственном контексте (как, собственно, с ним по большей части и вышло).
Про бесчисленные толпы Жоржиков смешно

[tes3m]

Так в целом-то он метит не в геев, а в декадентов, которые, по его мнению, выпендриваются с целью произвести впечатление на богатых и падких на романтику девиц, "поскреби декадента - найдешь купца". Да, безусловно. Как и Аверченко, Дорошевич воспринимал модернистов очень плоско, не отличая больших художников от эпигонов, от третьего сорта (о котором была статья Чуковского, как раз различавшего, кто есть кто, понимавшего, что Бальмонт все-таки не Рославлев). Но осмеивая подряд всех декадентов, которые, по его мнению, только занимаются саморекламой, а не творчеством (т.е. как бы и Маяковский, и Брюсов и т.д. заведомо такие, раз они привлекали к себе внимание), Дорошевич попутно помогает создать миф о моде на гомосексуальность, о "притворной" гомосексуальности как о способе прославиться. Сейчас этот миф особенно распространился, а тогда я такое мнение помню только у Дорошевича.

а вот чтобы геем притворяться - вряд ли способствовало успеху (_тем более_ в провинции).

Если бы способствовало, мы бы знали примеры такой "саморекламы". А где они? Даже настоящие геи, кого ни возьми, особо не афишировали свои склонности. Потому "Крылья" и вызвали скандал, хотя там и не было ничего такого уж откровенного.

И Кузмин разве женился (или собирался)?

А кто тогда из русских "декадентов" женился или собирался жениться, а до этого "притворялся" геем? Никто. История вымышленная, но если искать для нее какую-то основу в реальности, можно найти только скандальную известность Кузмина.

Насчет "с целью прославиться", конечно, интереснее, но по-моему, все равно вне узкого круга не срабатывает, еще и будут писать критику в одном-разъединственном контексте (как, собственно, с ним по большей части и вышло).

Разумеется, он вовсе не стремился так прославиться. И грязи на него вылили много — как писал Шергин в сказке, "ну, экой бы славы не все рады". И вообще Кузмин начал публиковаться только в 33 года. Похоже это на поведение жаждущего славы любой ценой? Обычно на скандалы ради известности идут в молодости. (Но как-то никто тогда не пошел на такой скандал!).

[FleetinG_]

Сейчас этот миф особенно распространился, а тогда я такое мнение помню только у Дорошевича. В общем, тогда еще один глубокий вздох облегчения - как сейчас нет толку "притворяться", и так бы за серьгу в ухе не побили, так и тогда не было
"ну, экой бы славы не все рады" Отличная сказка!

[tes3m]

Я думаю, это связано вот с чем: то, что не нравится, внушает беспокойство, страх, неприятие, многие, защищаясь, объявляют "модой", т.е., по их мнению, чем-то несерьезным, не основанным ни на чем важном для человека (хотя даже в моде на одежду на самом деле отражаются достаточно серьезные вещи: ведь никто не скажет, что короткие юбки и женские брюки вошли в моду ни с того ни с сего). Кому-то легче думать, что это не гомосексуальных (бисексуальных) людей больше, чем казалось, когда им приходилось сильнее скрываться, а появилась такая "мода". И по этой же причине, по-моему, в последнее время гомоэротические мотивы в кино многие стали называть "фансервисом". Не признавать же эти мотивы серьезными и имеющими такое же право на существование, как любые другие.

[FleetinG_]

Очень вероятно. А фансервис - это, по-моему, вообще совершенно про другое, которая может, конечно, включать гомоэротические мотивы, но только если автора очень попросят телезрители; чаще скорее так: "в финале первой части персонаж помер, но поскольку автора забросали отзывами, как этот персонаж всем понравился, то в середине второй - опа, а он жив! (и я не про Конан Дойля. и не про Толкиена. надеюсь ) И то влияние отзывов на автора отследить не проще, чем влияние на автора чего бы то ни было - не линейная это штука.

[tes3m]

FleetinG_, Да, в первую очередь я о том, что слово "фансервис" многие считают уже синонимом гомоэротизма (а заодно и всего про дружбу и иногда даже просто красивых мужчин в кино,), словно ни гетеросексуальная эротика, ни что иное не могут быть предметом фансервиса. Потому что, подразумевается, все остальные вещи — важные, серьезные, для них не нужно искать оправдания, они присутствуют в кино просто потому, что присутствуют, а вот намеки на гомоэротизм кажутся лишними. Зритель недоумевает: и зачем бы это они понадобились в нормальном фильме? А, ну, конечно (думает зритель-фанат), это режиссер угождает слэшерам. При этом те же слэшеры жалуются, что фансервиса слишком много или он не такой, как им надо. И мало кто допускает, что у создателей могли быть иные мотивы.

[FleetinG_]

слово "фансервис" многие считают уже синонимом гомоэротизма И это странное изменение словаря!