laughter lines run deeper than skin (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
laughter lines run deeper than skin (с)
А вот еще размышление о таком явлении, как фиксерство, и чем оно нехорошо - понравилось за примеры и за рассказ о том, как добро побеждает зло 
Недавно одна газета сообщила приятную новость. В каком-то городе, на спектакле «Пиковая дама», Германну неожиданно повезло: ему выпали подряд тройка, семерка и туз. Страсть пушкинского героя была удовлетворена чудесным образом. Он остался жив и здоров, и все вокруг тоже остались живы-здоровы. Никого не посадили в сумасшедший дом, никто не утопился, никого не хоронили, наоборот, многие женились и зажили в достатке.
Умерло только литературное произведение – гениальное, философское, блистательное.
Веселые люди, напечатавшие эту шутку, весьма удивились, когда я сказал им, что, на мой взгляд, - шутка эта достойна глубокого исследования на тему «Литература и жизнь».
И мы занялись исследованием.
Если бы Фортинбрас в «Гамлете» явился на пять минут раньше, - он бы, как пить дать, спас героя. Симпатичный принц остался бы жив, сел бы на престол и стал бы править с учетом своих благородных представлений о королевском ремесле.
А если бы ревнивый мавр узнал бы на пять минут раньше, что Яго – сволочь? Разве задушил бы он Дездемону?
А Ромео и Джульетта? Ну что стоило их принципиальным родителям замириться на пять минут раньше? Молодые люди поженились бы, со всеми вытекающими из этого действия приятными последствиями.
Вообще-то у Шекспира добро обязательно побеждает зло. Но, как правило, на пять минут позже контрольного момента.
И это очень обидно. К этому трудно привыкнуть.
Я помню, во дни отрочества мы по нескольку раз бегали смотреть кинофильм «Чапаев» с настойчивой надеждой на то, что герой не погибнет.
Хоть один раз он же мог не погибнуть?
Я помню разговоры:
- У вас погиб?
- Погиб...
- И у нас погиб... А Сашка говорит, что у них на сеансе – выплыл...
И все знали, что Сашка врет, но все ему завидовали: а вдруг не врет?
читать дальше
Правильно абсолютно все, только один вопрос, не задаваемый той системой морали, на которой мы воспитывались: откуда же брать то, что предполагается тратить? Одна из самых обидных вещей, которую сознаешь с возрастом - что оно там не бесконечно. И что энергообмен не может быть все время односторонним, откуда-то надо и восполнять. Поэтому мне нужны и такие книги, откуда можно брать. Тем более что брать от людей я вряд ли буду, в том числе и потому, что довольно плохо работаю на прием, даже если мне дают. А вот зарядиться позитивом от книги/фильма и пойти в этом настрое на работу, и в течении... ну не дня, но хотя бы часа? - по этой причине никого не зашибить и быть в состоянии хоть что-нибудь конструктивное сделать... оно того стоит, ведь правда?
А вообще, Чапек это подметил значительно лучше. В том числе и про то, что в хорошей литературе с хорошими концами напряженка. Отсюда, если рассматривать ее как модель и как хранилище опыта, не совсем ясно - а) как жить, если все сложится хорошо, и б) как сделать, чтобы все сложилось хорошо? Потому и развитие сюжетов в духе fix-it, когда продолжатель складывает то, что не сложил автор, оно, конечно, не очень комильфо, но иногда так приятно...
(На брак Лизы и Германна, правда, посмотреть было бы любопытно, но жутковато. Призрак старухи висел бы над их семейной жизнью... брр. А Фортинбрас Фортинбрасович и вовсе там никого бы не спас. Разве что у него в свите затесалась медсестра с противоядием :) )
Но, между прочим, верить мне особо не стоит
Я-то как раз человек "закрытый для чувств", и моя сентиментальность - та самая оборотная сторона жестокости, которую я могу позволить себе не проявлять в Сети. Вот читаю "Мелкого беса", и вижу, что еще несколько лет в таком духе - будет из меня готовый Передонов. Мне уже точно так же на всех пофиг Если бы мне требовались духовные силы для действительно трудных и добрых дел, может быть, мне и не хватало бы такого чтения, чтобы воодушевиться. И правда, что иногда следует "тренироваться" тратиться на нелегкие книги, потому что жизнь нелегкой будет по определению.
Вот как-то так.
Недавно одна газета сообщила приятную новость. В каком-то городе, на спектакле «Пиковая дама», Германну неожиданно повезло: ему выпали подряд тройка, семерка и туз. Страсть пушкинского героя была удовлетворена чудесным образом. Он остался жив и здоров, и все вокруг тоже остались живы-здоровы. Никого не посадили в сумасшедший дом, никто не утопился, никого не хоронили, наоборот, многие женились и зажили в достатке.
Умерло только литературное произведение – гениальное, философское, блистательное.
Веселые люди, напечатавшие эту шутку, весьма удивились, когда я сказал им, что, на мой взгляд, - шутка эта достойна глубокого исследования на тему «Литература и жизнь».
И мы занялись исследованием.
Если бы Фортинбрас в «Гамлете» явился на пять минут раньше, - он бы, как пить дать, спас героя. Симпатичный принц остался бы жив, сел бы на престол и стал бы править с учетом своих благородных представлений о королевском ремесле.
А если бы ревнивый мавр узнал бы на пять минут раньше, что Яго – сволочь? Разве задушил бы он Дездемону?
А Ромео и Джульетта? Ну что стоило их принципиальным родителям замириться на пять минут раньше? Молодые люди поженились бы, со всеми вытекающими из этого действия приятными последствиями.
Вообще-то у Шекспира добро обязательно побеждает зло. Но, как правило, на пять минут позже контрольного момента.
И это очень обидно. К этому трудно привыкнуть.
Я помню, во дни отрочества мы по нескольку раз бегали смотреть кинофильм «Чапаев» с настойчивой надеждой на то, что герой не погибнет.
Хоть один раз он же мог не погибнуть?
Я помню разговоры:
- У вас погиб?
- Погиб...
- И у нас погиб... А Сашка говорит, что у них на сеансе – выплыл...
И все знали, что Сашка врет, но все ему завидовали: а вдруг не врет?
читать дальше
Правильно абсолютно все, только один вопрос, не задаваемый той системой морали, на которой мы воспитывались: откуда же брать то, что предполагается тратить? Одна из самых обидных вещей, которую сознаешь с возрастом - что оно там не бесконечно. И что энергообмен не может быть все время односторонним, откуда-то надо и восполнять. Поэтому мне нужны и такие книги, откуда можно брать. Тем более что брать от людей я вряд ли буду, в том числе и потому, что довольно плохо работаю на прием, даже если мне дают. А вот зарядиться позитивом от книги/фильма и пойти в этом настрое на работу, и в течении... ну не дня, но хотя бы часа? - по этой причине никого не зашибить и быть в состоянии хоть что-нибудь конструктивное сделать... оно того стоит, ведь правда?
А вообще, Чапек это подметил значительно лучше. В том числе и про то, что в хорошей литературе с хорошими концами напряженка. Отсюда, если рассматривать ее как модель и как хранилище опыта, не совсем ясно - а) как жить, если все сложится хорошо, и б) как сделать, чтобы все сложилось хорошо? Потому и развитие сюжетов в духе fix-it, когда продолжатель складывает то, что не сложил автор, оно, конечно, не очень комильфо, но иногда так приятно...
(На брак Лизы и Германна, правда, посмотреть было бы любопытно, но жутковато. Призрак старухи висел бы над их семейной жизнью... брр. А Фортинбрас Фортинбрасович и вовсе там никого бы не спас. Разве что у него в свите затесалась медсестра с противоядием :) )
Но, между прочим, верить мне особо не стоит
Я-то как раз человек "закрытый для чувств", и моя сентиментальность - та самая оборотная сторона жестокости, которую я могу позволить себе не проявлять в Сети. Вот читаю "Мелкого беса", и вижу, что еще несколько лет в таком духе - будет из меня готовый Передонов. Мне уже точно так же на всех пофиг Если бы мне требовались духовные силы для действительно трудных и добрых дел, может быть, мне и не хватало бы такого чтения, чтобы воодушевиться. И правда, что иногда следует "тренироваться" тратиться на нелегкие книги, потому что жизнь нелегкой будет по определению. Вот как-то так.
laughter lines run deeper than skin (с)
Попался мне тут сборничек библиофильской сатиры. Чувствую себя человеком, до мозга костей испорченным сетературой - в частности, ибо тянет по пустякам противоречить умным вещам.
- ... Но не будем говорить о плохих книгах. Их вред совершенно ясен, - поговорим о просто ненужных книгах, о лишних книгах. Ведь их десятки тысяч! Разве нужны кому-нибудь средние стихи, гладкие, но холодные, не лишенные красоты и содержания, но не захватывающие, когда есть такая масса стихотворений вдохновенных, глубоких, совершенных? Разве нужны кому-нибудь средние рассказы, недурные психологические этюды, не лишенные наблюдательности очерки, довольно интересные по своей фабуле романы, когда есть такая масса великолепных произведений, обреченных вечности? Мало того, что они не нужны – все эти средние стихи, средние рассказы и средние романы. Они вредны! Вы должны ведь прочитать роман Иванова-17-го, чтобы убедиться, что он не Андреев, стихотворение Иванова-18-го, чтобы убедиться, что это не Брюсов.
- Что же вы рекомендовали бы, - съязвил студент, - литературную пробирную палатку, что ли? Чтобы на книгах особую пробу ставили? 84-й пробы книга? – Нет-с, извините, 56-й-с! – Ну, так не надо. Давайте другую!
- Это было бы великолепно, если бы это было осуществимо, - сказал доктор. – А то не угодно ли, навозну кучу разрывая, искать жемчужное зерно. Ей-богу, я бы создал такую пробирную палатку. Посадил бы в нее десяток первейших писателей, общепризнанных талантов, и заставил бы их оценивать все главные книги. читать дальше
В.А.Азов. Книжный потоп.
Пробирная палатка мне понравилась Хотя, учитывая ситуацию в писательской среде, писателей туда лучше бы вообще не включать И да, некоторые число "низкопробных" вещей попали бы в число моих книг обязательно, а некоторые - еще и в число любимых книг. Мне представляется, что ценность "среднего" и "недурного" в том, что иногда оно может лечь на конкретного читателя так, как на него же конкретного не ляжет что-то из "великолепного". Просто потому, что оказалось близко опыту, или вызывает необходимые чувства и/или размышления - именно ему, именно сейчас. Или просто как перерыв в потоке великолепного - и такое со мной бывает
Ага, рассказа из того же сборничка про чтение транспортное, мебельное и снотворное в Сети нет... ну, наверное, в следующий раз будет...
- в частности, ибо тянет по пустякам противоречить умным вещам. - ... Но не будем говорить о плохих книгах. Их вред совершенно ясен, - поговорим о просто ненужных книгах, о лишних книгах. Ведь их десятки тысяч! Разве нужны кому-нибудь средние стихи, гладкие, но холодные, не лишенные красоты и содержания, но не захватывающие, когда есть такая масса стихотворений вдохновенных, глубоких, совершенных? Разве нужны кому-нибудь средние рассказы, недурные психологические этюды, не лишенные наблюдательности очерки, довольно интересные по своей фабуле романы, когда есть такая масса великолепных произведений, обреченных вечности? Мало того, что они не нужны – все эти средние стихи, средние рассказы и средние романы. Они вредны! Вы должны ведь прочитать роман Иванова-17-го, чтобы убедиться, что он не Андреев, стихотворение Иванова-18-го, чтобы убедиться, что это не Брюсов.
- Что же вы рекомендовали бы, - съязвил студент, - литературную пробирную палатку, что ли? Чтобы на книгах особую пробу ставили? 84-й пробы книга? – Нет-с, извините, 56-й-с! – Ну, так не надо. Давайте другую!
- Это было бы великолепно, если бы это было осуществимо, - сказал доктор. – А то не угодно ли, навозну кучу разрывая, искать жемчужное зерно. Ей-богу, я бы создал такую пробирную палатку. Посадил бы в нее десяток первейших писателей, общепризнанных талантов, и заставил бы их оценивать все главные книги. читать дальше
В.А.Азов. Книжный потоп.
Пробирная палатка мне понравилась
Хотя, учитывая ситуацию в писательской среде, писателей туда лучше бы вообще не включать И да, некоторые число "низкопробных" вещей попали бы в число моих книг обязательно, а некоторые - еще и в число любимых книг. Мне представляется, что ценность "среднего" и "недурного" в том, что иногда оно может лечь на конкретного читателя так, как на него же конкретного не ляжет что-то из "великолепного". Просто потому, что оказалось близко опыту, или вызывает необходимые чувства и/или размышления - именно ему, именно сейчас. Или просто как перерыв в потоке великолепного - и такое со мной бывает Ага, рассказа из того же сборничка про чтение транспортное, мебельное и снотворное в Сети нет... ну, наверное, в следующий раз будет...
laughter lines run deeper than skin (с)
пятница, 11 июня 2010
laughter lines run deeper than skin (с)
Кинотеатр имени меня все еще работает - похоже, это неизлечимо. На сей раз меня проперло (даже приперло) вспоминать фильм, стяжавший славу культового и перестроечного, а позже - славу дедушки "Дня сурка", прадедушки "Нас из будущего" и племянника "Назад в будущее". А для меня "Зеркало для героя" Владимира Хотиненко - явление вполне самодостаточное Смотрено было в детстве на далекой чужбине энное количество раз, потом по телевизору такое же количество, потом, как водится, куда-то запропало из окружающего информационного поля, а вот теперь попало в руки. Вот и буду во всеуслышание любоваться и цитировать, а сообщать и оценивать почти не буду. Оно там неоднозначное и неодногранное
туда?
Смотрено было в детстве на далекой чужбине энное количество раз, потом по телевизору такое же количество, потом, как водится, куда-то запропало из окружающего информационного поля, а вот теперь попало в руки. Вот и буду во всеуслышание любоваться и цитировать, а сообщать и оценивать почти не буду. Оно там неоднозначное и неодногранное туда?
среда, 09 июня 2010
laughter lines run deeper than skin (с)
Александра, Александра
Софья Павловна не ждет...
(сами догадаетесь, на какой мотив)
Софья Павловна не ждет...
(сами догадаетесь, на какой мотив)
А вот в "Школу современной пьесы" идти на "Русское горе" тоже было чуть боязно, но уже совсем по иным мотивам - не за себя, а за то, что сделают здешние визуальщики с Грибоедовым. Когда-то акунинская «Чайка» по телевидению не так чтобы ужаснула, но порядком смутила именно в плане костюмов. Оказывается, нечего было бояться – сделали-то они еще как сделали, но вполне себе приятно.
Сценическое пространство организовано в черно-белых тонах, и все, кроме актеров, представлено в виде этаких силуэтов. Мебель – вырезанная и пришпиленная, инвентарь вырезанный, лошадь, даже кошка в углу. Манекен-Молчалин, упавший с лошади – ну чем не каскадерский dummy? А во второй части все это вообще будет перемешано прямо на плоскости занавеса – вот вам, понимаешь, и деконструкция текста
При этом в самом тексте особенно ничего менять не стали – уж как, можно сказать, порывались, целый спор был перед началом, но Лиза со своей первой репликой всех переупрямила
И в самом деле, какая разница: "светает... ах, как скоро ночь минула!" или "светает... как минула скоро ночь!" Неужели же мы текста не знаем? Неужели мы сами же не расхватали его на цитаты - вот участники спектакля и подхватывают эти самые цитаты, кружащиеся в воздухе на листках... читать дальшеВот на серьезные постановки я не хожу - заранее знаю, что буду фыркать, то мне будет не так, и это не этак, и здесь ударение надо на этом слове, а в слове братец ударение на Е... А вот на такой капустник получилось - за милую душу. Что ж, бывает
laughter lines run deeper than skin (с)
Toi et moi du bout des doigts
Nous tisserons une AUTRE.
Nous tisserons une AUTRE.
(Mylene Farmer)
Так. А вот сейчас я соберусь и напишу-таки про Настасью Филипповну. Я понимаю, что предмет это нелегкий
... но я буду и не про сам предмет, а про то, что происходит иногда в Новом драматическом театре, а тут много говорить даже вредно. Кто такая Настасья Филипповна, я надеюсь, и так понятно, кто такие Мышкин и Рогожин, и где они оказываются в финале своей истории, тоже, надеюсь, понятно Что такое книжный серфинг – тоже ясно, хотя это так и не называется: берешь книгу и листаешь наугад, перелетая из одного места в другое - прислонившись к книжному шкафу, но не обязательно. (Между прочим, как раз по поводу "Идиота" у меня такие номера не проходят, получается перечитывать только последовательно). Но вот нам показали, как это может происходить в театре - именно в том времени-месте, где оказываются два героя. И устраивают это странное «бдение», нечто среднее между поминками и столоверчением – потому что беспокойный дух Настасьи Филипповны не только витает в этой черной комнате, но и в определенный момент прямо-таки материализуется. Чтобы не сказать – бушует. Сами еще раз понимаете про предмет Причем почти никакой метафизики - есть несколько вещественных "зацепок" (платье да фотографический портрет), и есть воспоминания, пересказы разговоров... вы ведь замечали, как передается чужая речь в пересказе? (Особенно если слышали этот разговор "в оригинале", а? Себя мы, пересказчики, чаще всего "редактируем", рационализируем, а вот собеседника "отыгрываем" по самую верхушку...) Собственно, больше никакого отыгрывания и не надо. Действительно, третья создается из речи двух (временами еще и четвертая, они там и Аглаю приплетут
) Впрочем, свои встречи и разговоры они тоже... вспомнят? сыграют? проживут? В любом случае, они сделают это так, что мне даже будет неохота идти к афише смотреть фамилии. Они там даже когда выходят на поклон, не развоплощаются. Меня слегка страшило слово "импровизация" (ну не только это, конечно, вообще перед началом было как на американских горках: "ой, а может быть, еще не поздно, давайте я отсюда выберусь, пока ничего со мной не произошло, а?"- это при том, что Достоевский мне, конечно, нравится, но крышей я из-за него не еду). Но страшило совершенно зря. Все там по тексту, ничего не изменено - почти (эти два-три слова, входящие в "почти", тоже интересно отлавливать). Импровизация - именно в перескакивании со сцены на сцену, в неизвестности их расположения и переходов, тогда как внутри сцены все элементы расставлены очень четко. Есть начало и финал, а между ними будет так, как бог на душу положит (почти не в переносном смысле). И я не представляю персонажей, способных в такой степени подобный сейшн отыграть (один – та-акая волна, а другой – та-акая антенна!)
Как реализовывал эту идею Анджей Вайда - я, к сожалению, не знаю. А вот в театре идею Вайды реализовали, по-моему, очень интересно.читать дальше
Нет, правда. Мне было правильно. И мне было - по всем рецепторам. Основная задача после - ничего не оставить в зале «на алтарь искусства» и не сверзиться кувырком с той самой лестницы.
20:24
Доступ к записи ограничен
laughter lines run deeper than skin (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
laughter lines run deeper than skin (с)
пятница, 04 июня 2010
laughter lines run deeper than skin (с)
laughter lines run deeper than skin (с)
laughter lines run deeper than skin (с)
пятница, 28 мая 2010
laughter lines run deeper than skin (с)
laughter lines run deeper than skin (с)
Если уж даже пень в весенний день, то грузовые автомобили и подавно прониклись духом весны...
Так вот она какая...
У нас как удовольствие...
Так вот она какая...
У нас как удовольствие...
laughter lines run deeper than skin (с)
Я тут пребываю в режиме "пациент скорее мертв, чем жив", причем из-за сущих пустяков. Подумаешь, мелкокалиберная простуда по возвращении из теплых краев, и подумаешь - переход на летнюю резину обувь
Результатом является индивид, идущий по прекрасной, благоухающей, цветущей, теплой весенней Москве, чувствуя при этом лишь свою неуместную вдрызг-простуженность и задающийся философским вопросом, на какую ногу правильнее хромать (ибо по физическим параметрам оно одинаково)
Плюс писчая судорога на фоне общего словесного запора, из-за которой я никак не соберусь написать два ма-аленьких поста об увиденных спектаклях (и один ба-альшой пикспам, но это уже понятнее). Сегодня, видно, тоже не судьба.
Зато неадекватное восприятие реальности притягивает визуальные глюки То, что слово sale на магазинах я уже давно машинально читаю по-французски), это еще полбеды. Беда - когда на тенте придорожной кафешки я читаю слово MUD...
Мне, натурально, сразу вспоминается:
Что пить будете? – зашуршала папирусом заглянувшая в купе проводница-мумия. – У нас большой выбор. Вода болотная, вода ржавая, вода гнилая, вода тухлая, вода железнодорожная, с песком, ряской, илом, пиявками, личинками мух, газированная метаном, бутаном, пропаном, сероводородом, хлором, горячая тина, глина со льдом, коктейль «< Трясина» и, наконец, фирменный напиток – «Жижа ». ("Порри Гаттер и Каменный философ")
А нормальному человеку, натурально, сразу видна правильная картина мира:
читать дальше
Результатом является индивид, идущий по прекрасной, благоухающей, цветущей, теплой весенней Москве, чувствуя при этом лишь свою неуместную вдрызг-простуженность и задающийся философским вопросом, на какую ногу правильнее хромать (ибо по физическим параметрам оно одинаково)
Плюс писчая судорога на фоне общего словесного запора, из-за которой я никак не соберусь написать два ма-аленьких поста об увиденных спектаклях (и один ба-альшой пикспам, но это уже понятнее). Сегодня, видно, тоже не судьба.
Зато неадекватное восприятие реальности притягивает визуальные глюки
То, что слово sale на магазинах я уже давно машинально читаю по-французски), это еще полбеды. Беда - когда на тенте придорожной кафешки я читаю слово MUD...
Мне, натурально, сразу вспоминается:
Что пить будете? – зашуршала папирусом заглянувшая в купе проводница-мумия. – У нас большой выбор. Вода болотная, вода ржавая, вода гнилая, вода тухлая, вода железнодорожная, с песком, ряской, илом, пиявками, личинками мух, газированная метаном, бутаном, пропаном, сероводородом, хлором, горячая тина, глина со льдом, коктейль «< Трясина» и, наконец, фирменный напиток – «Жижа ». ("Порри Гаттер и Каменный философ")
А нормальному человеку, натурально, сразу видна правильная картина мира:
читать дальше
вторник, 11 мая 2010
laughter lines run deeper than skin (с)
пятница, 16 апреля 2010
laughter lines run deeper than skin (с)
У него были голубые глаза, в которых отражался весь мир и кувыркались солнечные зайчики. Она была его ровесницей, а когда одевала толстые альпинистские ботинки, то становилась почти того же роста, что и он. На вершине горы Белуха они полюбили друг друга. Когда с востока прорвался первый луч, гонец восходящего солнца, они встали лицом к восходу и торжественно вручили друг другу свадебные подарки.
- Тебе – утреннее солнце! – подарил он.
- Тебе – голубое небо! – подарила она.
- Тебе – северное сияние!
- Тебе – Ниагарский водопад!
- Дрезденская галерея, Лувр и Третьяковка.
- Абрау-Дюрсо, Массандра и городок Шампань!
- Собор Парижской богоматери!
- Белый дом в Вашингтоне (с правом реорганизации)!
- Пирамида Хеопса!
- Стратфорд-на-Эвоне!
читать очень печальный конец
(В.Смехов. Мате-морфозы).
- Тебе – утреннее солнце! – подарил он.
- Тебе – голубое небо! – подарила она.
- Тебе – северное сияние!
- Тебе – Ниагарский водопад!
- Дрезденская галерея, Лувр и Третьяковка.
- Абрау-Дюрсо, Массандра и городок Шампань!
- Собор Парижской богоматери!
- Белый дом в Вашингтоне (с правом реорганизации)!
- Пирамида Хеопса!
- Стратфорд-на-Эвоне!
читать очень печальный конец
(В.Смехов. Мате-морфозы).
laughter lines run deeper than skin (с)
Бывает, приходит тебе в голову мысль, и такая она очевидная, что наверняка кто-то ее уже должен был озвучить в письменном виде. Ну нельзя уже было не пройти мимо! И вот ищешь-ищешь по письменности, а оно все не попадается. А, казалось бы, лежит на поверхности.
Так вот. В итоге на книжном развале покупаешь почитать в метро детектив и находишь там аж целых две такие мысли, которые думались очень давно и нигде до сих пор не нашлись. Безусловно, виной тому мое невежество, и они есть где-то еще. Но нашлись-то именно тут
Мысль номер раз: про то, что в каждом детективе главный подозреваемый - это автор
Мысль номер два: про звериный оскал российского капитализма
А вообще, трилогия Сергея Кузнецова (в процессе чтения, почти что по методу "вкривь и вкось") мне начинает нравиться. Редкий случай, когда "про современность" у меня не вызывает депрессии, а даже иногда радостное узнавание. И да, там есть еще интересные мысли. И да, оно там написано так, как я люблю, а люблю я, само собой, когда каждому герою удается побыть рассказчиком А еще я люблю нравоописательные романы, которые притворяются детективами. И иногда - еще немножко сказками
Вот.
Так вот. В итоге на книжном развале покупаешь почитать в метро детектив и находишь там аж целых две такие мысли, которые думались очень давно и нигде до сих пор не нашлись. Безусловно, виной тому мое невежество, и они есть где-то еще. Но нашлись-то именно тут
Мысль номер раз: про то, что в каждом детективе главный подозреваемый - это автор
Мысль номер два: про звериный оскал российского капитализма
А вообще, трилогия Сергея Кузнецова (в процессе чтения, почти что по методу "вкривь и вкось") мне начинает нравиться. Редкий случай, когда "про современность" у меня не вызывает депрессии, а даже иногда радостное узнавание. И да, там есть еще интересные мысли. И да, оно там написано так, как я люблю, а люблю я, само собой, когда каждому герою удается побыть рассказчиком
А еще я люблю нравоописательные романы, которые притворяются детективами. И иногда - еще немножко сказками Вот.
laughter lines run deeper than skin (с)
Ах балда же я, балда.
Читаю себе цикл Юрия Вяземского о Страстной неделе, исправно удивляюсь на его Понтия Пилата, а про современность у него принципиально не читаю. Так и живу, знать не зная, что Вяземский-то не только главный заумник страны, он же, оказывается, вот кто и вот кого придумал.
Помню, помню такого персонажа И кино-то само помню смутно, и сюжет (ну и хорошо, потому что в сюжете, похоже, все вообще не так), и героев, а вот персонажа, который утром, в качестве разминки, перед зеркалом говорил "да" и "нет" с разными интонациями, помню довольно хорошо. Хотя, встреться мне тогда книга, вообще забыть его было бы невозможно.
Интересные люди, да. Таких - всегда втайне уважаю и втайне же им сочувствую. Потому что жить по этакой Системе, не спонтанно, в моих глазах уж такая мука мученическая, что никакими бонусами в виде влияния на окружающих этого не окупить. Да и само влияние, как следует, запросто может из бонуса вырасти в злокачественную болезнь.
Но... но. Иногда сострадание оборачивается действием в довольно своеобразных формах. Хотя, казалось бы, проще заглушить в себе это неприятное чувство и просто не лезть. Как все нормальные люди. А вот же лезет. Не как нормальные люди, а как умеет. И выплыл, к счастью.
И с Пилатом они все-таки разные люди. А Система - на то и Система, что пользоваться могут многие и в разных целях.
Читаю себе цикл Юрия Вяземского о Страстной неделе, исправно удивляюсь на его Понтия Пилата, а про современность у него принципиально не читаю. Так и живу, знать не зная, что Вяземский-то не только главный заумник страны, он же, оказывается, вот кто и вот кого придумал.
Помню, помню такого персонажа
И кино-то само помню смутно, и сюжет (ну и хорошо, потому что в сюжете, похоже, все вообще не так), и героев, а вот персонажа, который утром, в качестве разминки, перед зеркалом говорил "да" и "нет" с разными интонациями, помню довольно хорошо. Хотя, встреться мне тогда книга, вообще забыть его было бы невозможно. Интересные люди, да. Таких - всегда втайне уважаю и втайне же им сочувствую. Потому что жить по этакой Системе, не спонтанно, в моих глазах уж такая мука мученическая, что никакими бонусами в виде влияния на окружающих этого не окупить. Да и само влияние, как следует, запросто может из бонуса вырасти в злокачественную болезнь.
Но... но. Иногда сострадание оборачивается действием в довольно своеобразных формах. Хотя, казалось бы, проще заглушить в себе это неприятное чувство и просто не лезть. Как все нормальные люди. А вот же лезет. Не как нормальные люди, а как умеет. И выплыл, к счастью.
И с Пилатом они все-таки разные люди. А Система - на то и Система, что пользоваться могут многие и в разных целях.