Про женскую нежность

[FleetinG_]

Месячник цитат продолжается - давно хотелось мне вот это утверждение сюда забросить...
Недавно разговорились мы с моим коллегой, молодым современно мыслящим отцом малолетней дочки. Он рассказал, как прививал своему ребенку свойства, очень важные в жизни: бесстрашие, решительность, выдержку, последовательность. Вообще растил ее на свой, «мужицкий» манер. Когда девочке исполнилось три года, заметили все: ребенок растет угловатым, резким. Нет в девочке мягкости, нежности, уступчивости. Даже внешне она больше смахивала на мальчишку. Любящий папаша струхнул и стал менять свое поведение.
- А с чего это вы переполошились? – спросила я. – Где сказано, что мягкость, нежность, уступчивость прежде всего нужны именно девочке? Что, это мальчику повредит?
- Какая же она будет мать? Без этих качеств разве сможет она младенца, беспомощного, хрупкого, но и нетерпеливого, требовательного, на ноги поднять?
Вот в том-то дело. Вся система воспитания девочки подчинена этой далекой перспективе – будущему ее материнству. Недаром древние говорили: мальчики – это настоящее нации, девочки – ее будущее. Так издревле складывался свод норм и правил воспитания, что в расчет принимались не столько сегодняшние и личные потребности и интересы самой девочки, сколько потребности и интересы того, кого она потом подарит миру.
Т.Афанасьева. Семейные портреты. М., «Молодая гвардия», 1980.
Поспорить тут, конечно, можно (дети тоже бывают, например, гиперактивные - с такими одной уступчивостью не обойдешься; а между интересами матери и интересами потомства можно тоже серьезно заплутать). Но, когда утверждается тезис о том, что женская мягкость и нежность "придумана", чтобы удобно и ненапряжно было мужчине, и чтобы именно ему, с его "неистребимой" агрессией, постоянно уступали - вот тогда этот эпизод вспоминается очень хорошо. Потому что, получается, для мужчины женская нежность - это приятный, но побочный бонус, а жизненная необходимость ее - именно в том, чтобы агрессивная самка не ухайдокала невзначай такое родное, но такое доставучее потомство...

еще пара слов о воспитании девочек оттуда же

Действительно, в условиях, далеких от цивилизации, другой «набор» правил и ограничений действует. Люди там выживают более закаленные. Что и говорить про подростков, если новорожденных в снегу купают. Поэтому для северянки-девочки рыбалка и охота на мелкого зверька не тяжесть. Но и там лассо на рога оленьи накидывают только мальчишки, и только им поручают выездку оленей, и на охоту на крупного зверя девчонок не берут. И в южных краях кокосовые орехи с высоченных пальм добывают мальчишки, хотя и девочки проворны, как кошки. Да не пускают их. Не берут их и в море, они, как и их мамы, ждут рыбаков на берегу. Мы почему-то никак не примиримся с мыслью, что ограничения возможностей не всегда означают неуважение к лицу, которому что-то запрещается, или стремление подчеркнуть его «второсортность». Иногда запреты означают признание исключительности, особой ценности того, кого стараются уберечь. Вот если бы мы это сами до конца уяснили и смогли толково внушить дочерям, не страдали бы они, подрастая, от всяческих «комплексов неполноценности», не видели бы в своей судьбе несправедливость людскую.

Мама часто принимает более строгие охранительные меры к шалостям дочки. Дочери запрещается бегать по лужам (застудит ноги), поднимать лишние тяжести (надорвется), лазать по деревьям и уж тем более прыгать с высоты. Запрещается все то, что составляет чрезвычайную радость и удовольствие для всех ребятишек, особенно мальчиков. Дочке причину таких ограничений и не объясняют. «Тебе нельзя, ты ведь девочка!» - вот и весь сказ. Запреты же продиктованы подсознательным страхом: заболеет, детей не будет или будут ущербные. Так даже в детских играх отражается далекое грядущее материнство, которое довлеет над девочкой.
Как правило, мама впадает в отчаяние, увидев свою дочь дерущейся. При этом она даже не хочет вникать, оборонялась дочь, защищала свою правоту, достоинство или нападала. Мама учит: «Ты должна была позвать старших на помощь, пожаловаться старшим. Но драться – фи, как это грубо, неженственно!» По этому поводу и папа выступает заодно с мамой. И при этом в расчет не берется: нет у нынешней девочки-девушки телохранителей. Да и с детского сада она привыкает не столько к мальчишеской опеке, сколько к равенству. А то и сама покровительствует другу-мальчику, что обычно отстает от нее в росте и даже в силе.
- Не люблю девчонок, - признавалась как-то молодая учительница. – Все они плаксы, ябеды и сплетницы. У мальчишек отношения честней. Подрались, помирились, и дело с концом. Все прощено-забыто. А эти начнут сплетни плести, язвить, потом не развяжешь, не распутаешь.
И от писателей-моралистов девчонкам достается за «недостойные» методы борьбы. Но нигде, ни в одной многомудрой книге я не нашла ответа: как же все-таки ей защищать себя так, чтобы способы обороны и наступления были вполне «женственными», этичными, эстетичными и даже изящными, и при всем том достаточно действенными? Ведь обижают-то ее мальчишки и своя сестра, девочка постарше, довольно часто. Вот и пускает она в ход свое извечное оружие: слезы, жалобы и язычок острый, что иной раз «страшнее пистолета».
По справедливости, надо признать либо право на традиционные средства самозащиты, либо на новые, «кулачные». Но ни того, ни другого мы не делаем. И сами ничего толкового предложить не можем.

@темы: Гендеризмы

Comments

[Lory (aka stature)]

FleetinG_, не смогла спокойно пройти мимо, потому что меня аж перекорежило.

Мы почему-то никак не примиримся с мыслью, что ограничения возможностей не всегда означают неуважение к лицу, которому что-то запрещается, или стремление подчеркнуть его «второсортность». Иногда запреты означают признание исключительности, особой ценности того, кого стараются уберечь.

НЕТ, НЕТ И НЕТ! Не "стремление уберечь", а слепое навязывание определенной судьбы, выборочное, по признаку биологического пола. Еще ничего не знают о человеке - будет ли кого-то воспитывать, хочет ли кого-то воспитывать - за него уже всё решено. Судьба написана. А те толпы мальчиков, природой созданные для ухода за детьми и родительства? Глупо же утверждать, что нет таких. Их точно так же списывают со счетов, навязывая несвойственные им интересы и поведение. Просто по девочкам это навязывание ударяет сильнее: в младенчестве за девочку решают, чему она посвятит свою жизнь - и начинают планомерно обрубать, вытеснять, запрещать ей всё, что помешает "основной цели" - несуществующей еще и, может быть, никогда не будущей существовать! И потом прикрывают это, назову вещи своими именами, преступление против личности очень красивыми словами о "заботе" и "предназначении".

Напомню еще, что да, рожать могут только женщины. Но, чтобы вынести беременность и роды, не нужны никакие "особые качества". Вот для ухода за младенцем они нужны, да. Но это не особенные женские качества. Это качества людей, способных ухаживать за младенцами. Но сортировка произведена, девочки - налево, и в запертых квартирах наедине с вопящими свертками массово усаживаются именно девочки...

[FleetinG_]

Lory, так навязать-то и обрубить всегда проще, чем уберечь, и понятно, что многие родители, готовящие будущую мать, именно так все и воспринимают для себя. И ей тоже это восприятие передают. Нет чтобы тактично сказать о бережности и исключительности, не "обрубая" ничего сверх необходимого - так нет же, чуть ли не прямым текстом заявляется именно о "второсортности".
Но, чтобы вынести беременность и роды, не нужны никакие "особые качества". Боюсь, что нужны. Ненадорванный живот, незастуженные половые органы и т.п. - чтобы иметь потенциальную (и без того достаточно хрупкую!) возможность родить более-менее здорового ребенка. Без разницы, осуществится ли это на практике или нет. В том-то и дело, что, когда выяснятся жизненные планы, может быть, поздно будет пить боржоми.
А мальчиков, созданных для родительства, в этих условиях мне тоже жаль. И вообще, навязанная воспитанием агрессия куда страшнее врожденной. Ладно хоть, в последнее время им как-то расчищается дорога

[рика инверс вредная и ленивая]

К финалу мне сильно взгрустнулось. Ну,не за себя лично - в детстве я прекрасно могла постоять за себя кулаками,и родители меня воспитанием особо не грузили. Это уже школа и садик приучили себя вести по-иному.

[FleetinG_]

Мимо меня это вообще все как-то прошло. При воспитании меня совсем не нацеливали ни на нежность, ни на агрессию, ни на половую роль. Главное - хорошо выполнять свою работу, а остальное фигня И умения постоять за себя, ни кулаками, ни тем более интригами и ябедничеством, тоже как-то никогда не было. Получалось обходиться как-то без - тупо уходя в игнор по отношению к агрессии. Наверное, и агрессии ко мне все-таки было сравнительно мало.
Но и мне грустно за "плакс" и "ябед", которые, как метко здесь подмечено, целенаправленно же и выращиваются.

[рика инверс вредная и ленивая]

Я неконфликтная и безобидная - с того возраста,как себя помню,и ни в школе,ни в других коллективах за мой счёт никто не пытался самоутвердиться. Наверное,в этом ещё и репутация умной девочки помогла.
Но знаю,что года в три дралась с соседом из-за прищепки,и победила - чем страшно всех насмешила.)
//Но и мне грустно за "плакс" и "ябед", которые, как метко здесь подмечено, целенаправленно же и выращиваются\\
Вот-вот,с таким чувством и оставила комментарий. Вообще,складывается ощущение,что ребёнка лучше оставить в покое и дать ему расти,как выходит - далеко не все родители обладают педагогическим талантом,и сумеют не пережать на одну из сторон.
Но хотя мои родители как раз так и относились к моему воспитанию,я слишком много читала - и образцы поведения мне навязывали как раз авторы этих книг.

[Lory (aka stature)]

FleetinG_

Но, чтобы вынести беременность и роды, не нужны никакие "особые качества".

Боюсь, что нужны. Ненадорванный живот, незастуженные половые органы и т.п. - чтобы иметь потенциальную (и без того достаточно хрупкую!) возможность родить более-менее здорового ребенка.

Не-а. Тут снова подмена. Здоровые органы нужны всем и для всего. Без здоровых органов трудно работать, трудно путешествовать, трудно заниматься спортом. Я бы вообще с детского сада учила детей, как сохранять и продлевать здоровье (если бы дети когда-нибудь чему-нибудь учились). Но на деле девочек ограничивают под предлогом заботы о здоровье (подразумевая репродуктивное здоровье), мальчиков же поощряют всячески от здоровья избавляться (подразумевая, что "пушечное мясо" не должно особо задумываться о ценности хорошего состояния внутренних органов).

А мальчиков, созданных для родительства, в этих условиях мне тоже жаль. И вообще, навязанная воспитанием агрессия куда страшнее врожденной. Ладно хоть, в последнее время им как-то расчищается дорога

Мы сегодня летели вместе с за-ме-ча-тельным итальянским папой. Я много раз по-хорошему позавидовала его родительской уверенности и воспитательным способностям.

[FleetinG_]

А это смотря с какими героями книг отождествляться...
Сложно все это. Из ребенка, растущего "как выходит", тоже может выйти что угодно, в том числе и чудовище... Хотя, по-моему, в борьбе между навязанным извне и идущим изнутри чаще всего побеждает "изнутри". Другое дело, что оно может выйти на свет в более перекошенной форме, чем если бы ему не препятствовали...

[FleetinG_]

Здоровые органы нужны всем и для всего... Я бы вообще с детского сада учила детей, как сохранять и продлевать здоровье (если бы дети когда-нибудь чему-нибудь учились).
О, вот это правильно! Здесь вполне разумна категория "вообще". А избавляться от здоровья - это и вовсе не нужно никому вне зависимости от пола. Будет тем более хорошо, если никто не будет воспринимать себя (по крайней мере!) как "пушечное мясо". Единственное - конкретно-женское здоровье, мне кажется, иногда отличается от конкретно-мужского. Что одному полезно, то другому вредно, те же тяжести таскать.
Хотя, скажем честно, если главное - перетащить какую-то конкретную тяжесть, как-то сразу об этом забывается - тащит тот, кому больше всех надо, чтобы тяжесть была не здесь, а там. И вся "бережность".
Радуюсь за детей итальянского папы

[рика инверс вредная и ленивая]

Девочек там было мало,в этих книгах хD Так что моим героем в детстве был инженер из Таинственного острова,а потом вообще Котовский.)

Ну,тут для каждой точки зрения есть примеры,правда?
Конечно,окружающее на нас сильно влияет,но - однажды я прочитала историю о близнецах,один из которых стал преступником,а другой - преупевающим врачом. И каждый из них рассказывал о своём детстве,прошедшем в бандитском районе,и говорил Разве я мог вырасти другим?. Тут,конечно,есть доля противопоставления,но меня убедило.
Ну,и по себе могу судить,в сравнении с чересчур нагруженными родительскими наставлениями подругами. Им сложнее почему-то.

[FleetinG_]

Хорошая история!

[рика инверс вредная и ленивая]

К сожалению,в моём плохом пересказе.) Это было так давно,что я не помню ни подробностей,ни книги - общее ощущение только осталось.

[FleetinG_]

Ощущение передано зато