laughter lines run deeper than skin (с)
Да практически уже имею...
Москвичи, обратите внимание на киоски "Книжный рай", там лежит "Энциклопедия ляпов" по полтиннику. Думается, самый полный труд в данной области, где ляпы, перлы и отжоги группируются по самым разным классификациям, и из которого можно извлечь тонны здорового смеха и парочку-другую серьезных размышлений о коммуникации (там есть неплохая статья на эту тему), насчет образа мышления, программируемого подчас в учебных заведениях ("Мы думаем по учебнику, а потом пишем"), насчет той самой истины, которая не укроется от попадания в уста младенца ("Вообще в Москве хорошо жить. У нас милиция хорошая, она много людей арестовывает"), и чуть-чуть о том, что фанфикшен все-таки заставляет людей отслеживать такие вещи, как "и в старых потертых джинсах может биться горячее сердце".
Ну, а я просто развлекаюсь выковариванием изюмин - не поручусь за распространенность, но я все это вижу в первый раз (хотя там есть и признанная "классика")...
А когда большевики напечатали поэму, они так и написали: «В красной кепочке из роз впереди идет матрос».
Автор говорит о внешности главного героя, употребляя при этом названия драгоценных камней: золото, серебро, а также слоновая кость. А это не присуще человеку, значит, перед нами макет.
Анчар бежал быстрее лани…
В 1927 году Маяковский пишет поэму «Хорошо!», а в 1928 году он пишет рассказ «Хреново!» о Кузнецкстрое и людях Кузнецка.
Годунов очень боялся мальчиков с кровавыми глазами.
Его главная цель в жизни – есть добро ближнего.
Если бы Штирлиц служил больше, чем 17 мгновений весны, он дослужился бы там до Гитлера.
Людовик 14-й стал королем Солнца.
Патриарх Никон и протопоп Аввакум поссорились из-за того, что поспорили, сколько пальцев должно быть у человека на руке.
После жестоких опытов Печорина на Кавказе не осталось ни одного человека.
Прежде чем раскулачивать, Нагульнов решил поговорить с кулаками, а кулаки у него были, как кувалды.
Родители нам достаются в таком возрасте, что от многих привычек нам уже не удается их отучить. ППКС!
Сейчас в России монархия. Но я не помню, как зовут нашего монарха.
Чацкий увидел в Молчалине настоящего фарисея, который всегда кому-нибудь моську подотрет.
разбойник Базаров, вампир Пугачев, отпускник Печорин, геронтофил Раскольников и все-все-все

@темы: Записки глюколова

laughter lines run deeper than skin (с)
laughter lines run deeper than skin (с)
Вот это я - куда охотнее :) Не знаю, насколько все книги можно причислить к любимым, и все ли это любимые книги, но, по крайней мере, за каждую из них я периодически хватаюсь. Особых раритетов вроде нет, разве что пункт первый - ну вот я его сейчас перечитываю...

1.
читать дальше
ответ

2.
читать дальше
ответ

3.
читать дальше
ответ
4.
читать дальше
ответ
5.
читать дальше
ответ
6.
читать дальше
ответ

7.
читать дальше
ответ
8
читать дальше
ответ

9
читать дальше
ответ

10
читать дальше
ответ
Всё угадали! :sunny:

@темы: Тихие игры под носом у спящих людей

laughter lines run deeper than skin (с)
А это, интересно кто-нибудь помнит?

читать дальше
Чувствуется, придется мне где-нибудь добывать оперетты Кальмана на венгерском, хотя бы текст... Мне понравилось в этом языке копаться, и кальмановский рецидив как раз прошел волной.

@темы: ", Выстрелы", с монитора

laughter lines run deeper than skin (с)
- Вы итальянец!
- Я много говорю? Вы правы, с такою скоростью говорят только итальянцы. Им слишком много надо сказать себе, чтобы успокоиться, и в то же время сделать все, чтобы не услыхать никого другого. Долгие годы я твердил им, что разрозненные итальянские княжества надо объединить хотя бы временно, веков на восемь-девять, в единое итальянское государство. Я твердил им только потому, что был уверен: меня не услышат. Но, судя по тому, что я здесь...
- Вас услышали.
откуда

@темы: ", Выстрелы", с монитора

18:42 

Доступ к записи ограничен

laughter lines run deeper than skin (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

laughter lines run deeper than skin (с)
Каждый российский школьник заслуживает хотя бы одной поездки в Беларусь. Будь мы хоть отличники-разотличники, в каждом из нас живет Перестукин, который радуется, видя совершенно официальные надписи "прадукты", "кальцо", "рэстаран", а уж "цырк" и вовсе приводит в экстаз. Главное, чтобы вывод был сделан не "гыгы, дикие люди, пишут "вакзал"!" - а, например, о том, насколько же условны правила вообще и орфография в частности... Или о том, что раз уж пишешь безударное "а", то будь любезен его выговаривать :)
А вот белорусским школьникам, изучающим оба языка, я не завидую. Свихнуться же можно.
И на этом с орфографией все :) Зато вот, например...

читать дальше

@темы: Записки глюколова

laughter lines run deeper than skin (с)
Все-таки по незнакомым городам лучше неспешно прогуливаться, а не передвигаться в режиме "сколько их, куда их гонят"... У меня очень мало слов о Минске (у меня их вообще чем дальше, тем меньше), но мне там понравилось. Живой, теплый - хоть под первой метелью, хоть под последним ливнем - и неказенный город. Даже "ампирные" дома 50-х годов - при всей величественности и важности, в каждом чувствуется индивидуальность и даже выдумка. Не подавляют, а внушают любопытство :)

читать дальше

@темы: По местам

18:41 

Доступ к записи ограничен

laughter lines run deeper than skin (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

18:41 

Доступ к записи ограничен

laughter lines run deeper than skin (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

18:41 

Доступ к записи ограничен

laughter lines run deeper than skin (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

18:40 

Доступ к записи ограничен

laughter lines run deeper than skin (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

laughter lines run deeper than skin (с)
laughter lines run deeper than skin (с)
... но поезд для интернетчиков не придерживают :) Улетаю, вернусь, продолжим :fly:

laughter lines run deeper than skin (с)
Показалось - такое хорошее название для мехового магазина...


@темы: Записки глюколова

laughter lines run deeper than skin (с)
Ну я понимаю, что кинематограф - дело такое, не всякий проект удается довести до конца... Но зачем в современных российских условиях снимать недешевый фильм про другую эпоху, и снять его, как я понимаю, полностью - а потом чтобы его следов нигде не обнаруживалось, только упоминания о том, что он такой есть?
Это я страдаю насчет сериала "Августейший посол", который по одноименной книге Бориса Холкина. Ссылки хоть и есть, но все обманные. А книга (которая тоже, думается, была предназначена для того, чтобы ее читали!) даже в главной библиотеке страны существует только в виде первой части, а на прилавках не существует никак, даже на виртуальных. А читать ее в библиотеке, поспешно и с пятого на десятое, очень уж не хочется.
Я не скажу, что оба явления обязательно шедевры, но мне было бы интересно поближе ознакомиться и с тем, и с другим. Там, во-первых, царь Петр совсем мальчишка, который все время сталкивается с принципом "хочешь как лучше - получай как всегда", во-вторых, он курсирует по странам Европы, чем дает сопоставлять с историей тех стран отечественную историю, что происходит нечасто (и сталкивается - только перья летят, вплоть до манеры выражаться), а в-остальных, там за ним следит королевский агент "Д.Ф.", в миру Даниэль Фо, там есть фактурный двадцатилетний "португал" двадцати лет, который непонятно на какую разведку работает, но с четырьмя противниками сражается только так, там вся свита Петра, включая Шафирова, Брюса и Меншикова, там путаница слов begin и begone чуть не приводит к кровопролитию, там есть сумасшедший английский законник, и вообще, я чую траву своего формата, а мне ее не дают :)
Дразнюсь одной цитатой (кстати, цитаты тоже трудно выхватывать, сцены пространные):
В прокуренной каюте сизый дым, словно туман, окутал дергающееся, нервное лицо Петра. О его чувствах постороннему наблюдателю можно было только догадываться по худой руке, вцепившейся в подлокотник кресла. Руки царя отчего-то вдруг задрожали, напряглись, словно хотели выдрать клыкастую костяную морду вепря, украшавшего резной подлокотник.
Предупрежденный о приступах бешенства, порой поражающих русского царя, адмирал Митчел почел за лучшее переждать внезапный гнев. Как завороженный, он наблюдал за посиневшими от натуги пальцами царя, невольно дивился их силе – кресло жалостливо похрустывало под страшным давлением.
Постепенно табачный дым поднимался вверх – и адмирал мысленно ахнул.
Царя бил сильнейший припадок. Конвульсирующие руки, закатившиеся глаза, перекореженное до безобразия лицо были результатом борьбы Петра с тяжким недугом, а не со своим гневом, как показалось вначале Митчелу. (…) Дикая, неистовая сила вышвыривала тело царя из кресла, но, цепляясь за него руками, он тянул себя назад, стискивая зубы, скрипя – чудилось Митчелу – натянувшейся на горле кожей. Петр прилагал неимоверные старания, чтобы не застонать, не выдать свою болезнь чужим глазам; он все еще думал, что невидим за завесой дыма, и успеет оправиться до того, как англичанин что-то заметит. (…)
- Это у меня с десятилетнего возраста. То был год хвостатой звезды, я должен был быть убит в тот год, будь проворнее мои враги. Резать и душить худородных царевичей у нас на Руси не впервой. Не видеть бы мне тогда ни Лондона, ни Англии… Жесток, обо мне говорят, кровожаден, а как вспомню глаз, кровью налитый, дяди моего на копье стрелецком – весь дрожу, по ночам не сплю. Жду все, что обернутся, наконец, головы боярские, сшепнутся: «Пихни-ка и выблядка Наташкиного. Запомнит, гляди!» Запомнил.

А вот еще - угадайка для почтеннейшей публики:
- Все англичане как один считают его либо ядовитым, либо вызывающим простуду и не употребляют в пищу. Но я и немногие мои приверженцы категорически отрицают эти домыслы. Помимо всего, мы знаем и о некоторых пикантных свойствах этого чудесного плода. Это секрет, но вам я его открою. Взгляните на его форму, твердость. Это ли не доказательство сокрытого по нем поистине чудодейственного любветворного начала, которое передается нашему организму? Если бы на мне не было королевского мундира, я бы поклялся, что в моем преклонном возрасте ему одному я обязан своему успеху у молодых жеманниц. Прошу прощения за откровенность. И полагаю главной причиной возводимой на него напраслины со стороны злобствующих пуритан. Ибо и в блюдах *** приятен и полезен, способствует освежению желудка, а также умственной легкости.
читать дальше

@темы: (Про)чтение

laughter lines run deeper than skin (с)
Я, конечно, понимаю, что художнику нужно художественное воздействие, и что реальность не всегда предоставляет для этого условия, бывает, что ее надо кое-где дополнить и довинтить (кто когда-нибудь рассказывал историю из жизни, тот способен это понять :) ). Но иногда задаешься вопросом: неужели эти люди не опасаются обратного эффекта? Вот узнает зритель, что Александр Невский не говорил про "кто к нам с мечом", Лоуренс не ходил в пустыню Нефуд, а Достоевскому при расстреле не надевали мешок на голову – и что же, разве это не срикошетит в глазах зрителя, который "теперь-то все знает, его не проведешь!!!" по всему остальному замыслу, задев и то, что согласуется с реальностью в полной мере?
И это ведь я к тому, что в целом про мешок на голову Достоевского мне понравилось. Для меня - редкий случай в современном отечественном кино. Впечатление продуманной и качественной работы, ни за какие занозы взгляд не цеплялся (допускаю, что они там есть, есть и вещи явно лишние, вроде прямого объяснения с юной Софьей Ковалевской, которая в остальном прекрасна, и которая, собственно, меня туда и затянула), дробность повествования мне была только в плюс, кита в бутылку не запихнешь, мыслительный процесс происходит не на экране, а в черепной коробке, Евгений Миронов, ура, играет не князя Мышкина (а это ему удавалось), а играет кого надо, и это ему удается, «Пророк» практически аутентичен, все его женщины - загляденье, интимные моменты лично меня не смущали, и никто там не выглядит ни мелким, ни плоскостным, и, как полагается, все правы и все неправы. Первейшее достоинство фильма - побуждает лазать по биографиям (а биографии писателей я обычно почти не трогаю) и верифицировать, как будто делать мне больше нечего... Но сердце приятно екает, когда оно сходится, а не когда наоборот - признак того, что я на их, команды фильма, стороне :)

@темы: Культпоходное

laughter lines run deeper than skin (с)
Нормальные люди смотрят то, что идет на киноэкране, а я дожидаюсь, пока это а) выйдет на DVD, б) станет дешево :) Зато потом особо ничего писать не надо - просто многократно присоединяюсь ко всем восторгам, высказанном вокруг по поводу. Очень приятно и интересно смотреть, кастинг - сплошное "да", грамотно, сбалансированно и эмоционально. Подумалось две мысли.
Мысль номер раз: чтобы человек взял и сделал то, чего никогда в жизни не делал – недостаточно ему хорошенько пригрозить. Мало даже внушить ему понятия о долге и морали. А кричать на него - и вовсе лишнее. Нет, в целях самоутверждения за счет – это пожалуйста, а если важнее, чтобы было сделано требуемое действие, то с человеком надо _возиться_. Иногда даже – как с маленьким, то есть осознавая, что для него это может быть действительно трудно, даже если для всех нормальных людей – раз плюнуть, при этом он не врет и не интересничает. Пробовать, изобретать, воодушевлять и организовать атмосферу. И да, это не будет «хлоп» и одномоментно, это будет каждый раз с приложением усилий, пусть даже с каждым разом меньших. И да, идеальный вариант – быть ему больше другом, чем тренером. Другое дело, что кто же станет возиться с особой, имеющей статус ниже королевского... это легче просто отбраковать и взять кого-нибудь другого из предлагаемых семи миллиардов.
Мысль номер два: ну вот почему, чтобы не приходилось всего этого делать, достаточно просто отойти и не дать себя осалить? Удивительно даже не то, что тот из братьев, которому по определению было положено занять соответствующее место, не стал с хрустом ломать себя под него, а спокойно предоставил ломать себя другому. Удивительно то, что у них были общие родители. Вот и с Борджиями сериальными такая же фигня...
Хотя да, трон. Возможно, это только для меня жизнь монарха - собачья жизнь (а жизнь декоративного монарха - это жизнь соответствующей собаки).
PS: Пытаясь читать «Шум и ярость», со страшной силой резонирую в такт Джейсону (что, собственно, и мешает читать). Определенно, комплекс неблудного сына во мне что-то разбушевался... но я и всегда ему сочувствую. Ну что папе стоило хоть барашка ему заколоть?

@темы: Культпоходное

laughter lines run deeper than skin (с)
...вот так живешь-живешь, делаешь свое дело, которое для тебя уже Дело, которое сам строил не то что с нуля, а с минуса, все время отражая удары то от конкурентов, то из собственного тыла, в процессе обрастая броненосцевой шкурой, приучаясь дрессировать и муштровать, в каком-то шаге от гангстера, в полшажочке от психа, и все же остаешься в свое Дело влюбленным, как мальчишка – пока не появляется собственно мальчишка, главное достоинство которого в том, что жизнь еще не успела пройтись по нему теми железными клыками, которыми уже порядочно изжевала тебя – и одним легким движением не уводит от тебя ту, что единственная давала сил не стать окончательным гангстером и психом, а ты, бултыхаясь в отчаянных попытках удержать, только сам же, дурак, и рвешь все нити, которые вас связывают, потому что связанным ходить – это не всегда хорошо...
Поздравляю себя: теряя способность «уходить из зала походкой героя», явно приноравливаюсь к походке злодея. Это при том, что персонаж действительно жестокий и способен до полусмерти избить слона. И да, он сам в полной мере автор своего краха, без того, что он учинил сам, ничего бы не было. Но все же – чувствуется психованность от навязанной обстоятельствами жестокости, а не жестокость от идущей изнутри психованности, мне сейчас и этого достаточно...
«Когда нашим зверям нечего есть, кроме падали, нашим людям нечего есть вообще».
А он так-таки при этом еще и романтик.

@темы: Культпоходное

laughter lines run deeper than skin (с)
...не оригинальности ради, а ясности мозгов для...
Итак, цель – это то, во что целятся. Цели добиваются, обычно путем собственных действий, включая организацию чьей-то помощи нам. Цель ликвидируется попаданием. Если наша цель – автомобиль, то после покупки у нас будет автомобиль, а цели уже не будет.
Мечта – это то, о чем мечтают. Мечта сбывается, обычно без прямой корреляции с действиями мечтающего. Его забота – быть готовым и, не побоюсь сказать, достойным это воспринять. Мечта воплощается в реальность. Если наша мечта – любовь, то после ее возникновения у нас будет любовь, а мечта, хотя бы ненадолго, будет разлита по нашей реальности. Разумеется, с течением времени может потихоньку улетучиваться.
Исходя из всего этого, целиться лучше во что-нибудь материальное и прагматичное, а мечтать – совсем наоборот.
Жажда – это то, чего жаждут. Вотпрямщас. Тут неважно, мы ли это будем доставать, или нам это дадут – главное, чтобы сей секунд и на любых условиях, иначе засохнешь и сдохнешь. Лучше всего жаждать воды. Даже с водкой это уже проблематичнее, а славы или там власти – это легче добежать до психоаналитика.
Фантазия – это то, о чем фантазируют. Здесь пределов нет – от купания в звездной пыли стратосферы до изнасилования взводом спецназовцев. От мечты отличается тем, что никто не собирается воплощать ее в реальность – и чаще всего даже не стремится. В космосе темно и холодно, не говоря уже о спецназовцах. Когда со стороны наши фантазии путают с мечтами, тем паче с целями, возникает масса занятных моментов. Когда это начинаем делать мы сами, получается еще занятнее.
Но все это еще ерунда - по сравнению с тем, что получается, когда все вышеперечисленное путают с ожиданиями.
Ожидания – это то, чего мы ожидаем, потому что имеем на это право. Нам не надо для этого ничего делать (даже мысленно), или мы уже давно все для этого сделали. Все, что нужно – чтобы мир подал нам это на блюдечке с золотой каемочкой. Если мир замешкался, и ожидание длится дольше, чем надо, оно озвучивается вслух и становятся требованием. Лучше всего с ожиданиями иметь дело в юридической сфере: поставив товар контрагенту (или прописав в условиях договора предоплату), мы можем ожидать от него оплаты, а если не платит, то требовать таковую, при случае даже через судебные органы. Сколько мы прождем, если он жулик, или если вдруг форс-мажор – это другой вопрос. Ожидать чего-нибудь, не гарантированного законом, уже проблематичнее: даже конституционное право (объем ожиданий при рождении на свет) - уже чуть более зыбкая почва, а уж мораль...
Горюшко наше в том, что чем дальше от сферы конкретного права, тем правомернее выглядят наши ожидания и требования для нас и тем неприятнее - со стороны. А второе горюшко - в том, что, пребывая вечно настороже, мы любое желание, озвученное вслух, по дефолту воспринимаем как требование. И по дефолту же включается неприятие: чего это он растребовался? Того ему подавай и этого подавай! А он, может, вовсе даже не требует, а целится, ничего ему подавать не надо, сам всего добьется, только вот сейчас озвучит и пойдет добиваться. Если вообще не фантазирует.